Bagadou.org

Les commentaires “Caisse Claire” de Ronan Le Drezen suite au concours “seconde” de Concarneau, le 26 mars dernier.

1 - CESSON-SEVIGNE

J’ai décidé de vous accorder la première place, car votre prestation m’a parue la plus musicale et la plus riche de la journée. Un son de caisse brillant et clair, un panel complet de mouvements techniques et surtout une application dans les nuances remarquables pour la catégorie.
Le 1er morceau est bien balancé malgré une rythmique surprenante au départ. La partition est simple mais terriblement efficace. C’est propre, net, et la cohésion du pupitre est parfaite.
Le 1er rond est agréable à l’écoute, il y a un mouvement de question-réponse entre les batteurs qui rend un swing très sympa, dommage que la reprise « ensemble » du pupitre soit timide. Quelques flous dans les fins de longues séries (notamment en reprises).Mais le jeu tout en nuance donne beaucoup de relief à votre prestation.
Le break batterie me laisse une impression d’inachevé, je reste sur ma faim.

Comme bon nombre de groupes, les bombardes ont tendance à « pousser » ce qui bien évidemment provoque un décalage en batterie (qui est bien vite rattrapé). Les partitions sont musicales et variées, les mouvements s’enchaînent sans accros, ça roule. Les batteurs sont tous appliqués et concentrés sur le leader.
Seul point négatif : La séquence où certains batteurs frappent à mains nues sur leurs caisses….. Quel est donc l’intérêt ?? (Le son ? j’en doute…)
J’aurais bien aimé entendre votre batterie avec 1 ou 2 batteurs supplémentaires, cela aurait apporté davantage de volume à votre jeu (seule chose qui vous manquait aujourd’hui).

Votre prestation fût cependant brillante et digne d’un niveau de 1ère catégorie. Bravo

2 - POULDERGAT

J’ai longuement hésité à vous donner la première place tant votre prestation se rapprochait de celle de Cesson-Sévigné. Je vous place cependant deuxième, car quelques séquences imprécises et/ou non nuancées sont venues perturber votre concours.

Le son des caisses fût, de loin, le meilleur de la journée : Timbré, riche, superbe.
Dès le 1er rond, on entre dans le vif du sujet. La partition est super musicale, le jeu des 5 caisses est cohérent et clair. Un jeu sans reprise (dommage ! car l’air s’y prêtait parfaitement) et un final qui m’a paru douteux.

Le 1er rond est bien envoyé, bien servi par une batterie tout en nuances avec un volume de jeu bien dosé.
Malgré quelques « vracs » sur des reprises pourtant simples, l’ensemble reste performant et soutient considérablement le Bagad.
J’ai apprécié le fait que vous ayez joué sur le « Baleu », car bon nombre de groupes se sont contentés de rythmiques standards (et facile…). L’air est toujours délicat à mettre en place pour les batteurs (bravo à vous sur ce coup là !)

Le 2ème rond est à l’image du 1er : des partitions efficaces et sans « chichi », de bonnes accentuations, les mouvements sont variés, mais l’ensemble commence à se dégrader sur la fin.(plus de nuances, jeu linéaire) Certains batteurs ne regardent plus le leader !! Celui-ci « mène la barque » sans aucune hésitation. Ca joue !
Une série finale complètement ratée conforte ma décision de vous placer second.

Votre prestation m’a emballée, là aussi elle fût digne de la 1ère catégorie. La plus haute marche vous tend les bras………. Bravo.

3 - KERIZ

Je suis très heureux que le Bagad Keriz ait retrouvé une vraie batterie pour ce concours. (comparé à Lorient 2005…)
Votre son de caisse est très agréable malgré votre manque de puissance.(Bien timbré)
Sur la Marche, le pupitre joue tout le temps, il n’y a pas de reprise (vraiment dommage) de plus, votre jeu est timide et dur à entendre, ce qui m’inquiète pour la suite…
1er Rond : Enfin des reprises ! Ca commence à « jouer », je sens les batteurs plus à l’aise et l’expression commence naturellement à venir. Il y de longues séquences sans reprise qui commencent vraiment à me déranger, c’est une prise de risque inutile, et le pupitre perd fatalement en musicalité.
La technique est présente et maîtrisée, on sent un énorme potentiel dans cette batterie. Cependant les nuances se font rares du fait de vos « petites » frappes.
Pas de prise de risque sur le « baleu « : une rythmique peinard. J’attendais mieux vu la partition proposée sur le 1er rond.
L’intro du 2ème rond avec des back-sticking me paraît inutile… Mais la batterie repart bien et soutien le Bagad avec une partition à l’écriture très dansante. De bons moments, ça swingue. Bon jeu du leader. Quelques problèmes d’ensemble sont à noter, ainsi que des arrêts de plusieurs batteurs au fur et à mesure de la suite.
La fin de celle-ci est beaucoup plus intéressante que le début tant en terme d’échange leader-pupitre qu’en qualité de jeu.
Le manque de séquences « fort /faible », les reprises parfois en « vrac », votre début de concours timide… sont les principales raisons pour lesquelles je vous place 3ème.

Ceci dit, la batterie de Keriz fait partie des meilleures que j’ai entendue aujourd’hui. You’re back ! Bravo.

4 - BUBRY

La Batterie de Bubry a été, pour moi, la bonne surprise de ce concours.
Un son de caisse agréable, un jeu homogène des 4 batteurs et surtout un ensemble sans « accrocs ».
La marche d’entrée sonne bien, la technique utilisée est simple mais le rendu est propre (c’est le principal)
L’application des exécutants est exemplaire.
Sur le 1er rond la batterie est un peu écrasée par le volume sonore du Bagad. Le leader est très sûr, excellent support pour les autres batteurs. Le jeu des reprises est bien exploité et l’ensemble reste correct tout au long de la danse. Le son des « tambours » est irritant voir désagréable. De plus l’utilisation de ceux-ci en superposition des caisses-claires donne au final une impression de fouillis. Cela gâche l’ensemble.
Baleu : Vous utilisez trop de break rythmique qui deviennent usant à force. L’air n’est pas fait pour la batterie, aussi, votre ensemble n’est pas nickel. (Beaucoup de groupes sont dans le même cas).
2ème rond : Là encore on assiste à un démarrage trop rapide des bombardes, il en résulte une course pour rattraper le tempo, et par conséquent un ensemble assez approximatif au départ. L’écriture des partitions est intéressante car la technique est variée et maîtrisée par tous les batteurs. L’ensemble se dégrade sur la fin et j’entends à nouveau des rythmiques basiques qui font que vous tombez dans la facilité. Vu votre potentiel, celles-ci ne s’imposaient absolument pas.
Au final je reste agréablement surpris par votre prestation, ainsi que par la prise de risque (payante), d’où votre 4ème place. Vous êtes cependant un cran en dessous du haut de tableau notamment à cause d’absence de nuances sur la fin de votre suite ainsi que votre jeu d’ensemble pas toujours propre.
Je suis persuadé que vous pouvez mieux faire d’ici Lorient, il ne vous manque pas grand-chose. Courage.

5 - ST-POL DE LEON

Là encore ce fût une bonne surprise ! Voilà une jeune batterie dont on entendra parler prochainement si elle corrige quelques points.
Un son de caisses grave à mon goût. Sur la marche, l’ensemble est très correct vu le nombre d’exécutants (7 caisses) La partition est musicale et bien en phase avec l’air, c’est agréable à l’oreille.
1er rond : Le leader (par ailleurs très appliqué et sûr) mène ses troupes sans problème. L’écriture est simple (encore) mais le résultat n’est pas toujours très propre en ensemble. Vu l’effectif, cela manque d’expression et de nuances, le jeu est linéaire en terme de puissance. Je constate que tous les batteurs n’ont pas une frappe homogène. (Certains jouent fort, d’autres pas…).
Baleu : La technique est simple mais globalement maîtrisée. Cela reste perfectible.
2ème rond : La batterie part «à côté »…… certains batteurs sont déstabilisés et l’ensemble se dégrade, notamment dans les séries en reprise qui ne « passent » plus. Il est temps que la suite se termine pour certains… Curieusement la fin de la danse devient plus propre (j’entends même des nuances !! je n’y croyais plus !!). La batterie redevient agréable, elle porte le groupe. Quelques flottements sur le final. Mon principal reproche est (comme pour Bubry) une superposition de sons : Caisses, Tambours, Pots à lait…. ….. Tout cela donne un brouhaha ultra pénible !!
En conclusion, La batterie de St-Pol est pleine de promesses. Je vous place 5ème pour récompenser votre « renouveau » sur le 2ème rond. J’aimerais entendre à l’avenir des partitions plus complexes. Prenez des risques en technique (vous en avez le potentiel !) Bravo.

6 - DOL DE BRETAGNE

Pour un premier concours en seconde catégorie, la batterie de Dol ne s’en tire pas si mal que cela.
Le son des caisses est mat et sans envergure, on entend surtout la frappe mais pas la résonance. Ce problème de son est certainement dû à la grande différence de frappe des batteurs (frappe très sûre du leader au milieu, tandis que d’autres jouent timidement dans leur coin…).
Le 1er air n’est pas facile pour les batteurs, cependant ils s’en sortent bien. Malgré quelques « arrêts », l’ensemble reste cohérent.
1er Rond : La batterie est bien portée par le Penn. La partition est musicale et, bien en phase avec la danse. Les reprises ne sont pas toujours en place, et comme d’autres (Cesson, Bubry) vous êtes victimes d’accélérations des bombardes. L’ensemble part « en vrille » immédiatement, c’est la course pour rattraper la Bagad. De plus votre partition est chargée, et certains batteurs ne sont visiblement pas à l’aise avec la technique utilisée (peut être trop difficile pour eux actuellement).Je note que vous avez fait l’effort de proposer des nuances, cela allège agréablement votre jeu.
Le jeu « ensemble » sur le Baleu me paraît douteux.
L’intro du 2ème Rond est très sympa, on sent la batterie repartir sur de bonnes bases. Les séries sont propres, ça swingue. Mais le Bagad accélère encore, et un décalage apparaît à nouveau. La partition est trop dense, ça galope !! L’expression a disparu, mais tout se cale sur la fin. Votre final est bien en place.

Vous avez opté pour une écriture contenant beaucoup de technique, c’est une prise de risques qui vous a desservie aujourd’hui. En effet, tous les batteurs ne sont pas encore au même niveau, l’ensemble fût, de ce fait, parfois approximatif. Je vous positionne à la 6ème place car vous avez « tenté » (avec plus ou moins de réussite) des choses intéressantes pour la catégorie.

7 - PLOUGASTELL

J’ai été assez surpris de votre manque d’énergie lors de ce concours (sauf la fin). Votre son de caisse était timbré mais grave, ce qui a alourdi l’ensemble tout au long de votre prestation.
Sur la Riquegnée, on sent une belle cohésion du pupitre (bien servie par des partitions basiques). Les reprises sont propres, mais elles ne soulignent pas la danse et cela rend un jeu symétrique et sans relief.

1er Rond : Le démarrage est flou, probablement à cause d’un tempo élevé du Bagad. L’ensemble redevient correct par la suite, les reprises sont sans risques (dommage car elles sont en place). La technique est globalement maîtrisée par les batteurs. Je vous reproche un manque d’expression flagrant. Le jeu est linéaire, quelques nuances auraient apporté beaucoup de richesse à votre jeu. Le son du tambour est gras et mat, cela alourdi l’intervention. (Dommage).
On tombe dans la facilité lors du Baleu. Une simple rythmique sans grand intérêt.
Sur l’attaque du 2ème Rond, l’ensemble part complètement « à côté »… Tout rentre dans l’ordre très vite, et je retrouve les mêmes problèmes que dans le 1er Rond. A savoir : Des reprises trop rares, quelques flous dans les séries et un jeu plat. Mon principal reproche vient du fait qu’il y ait beaucoup trop de break (soit pour les percus soit pour des parties tambours). J’en ai compté entre 6 et 7 ! La prestation devient du coup très hachée et pénible à écouter. C’est une solution de facilité dont vous auriez pu aisément vous passer.
Evitez à l’avenir du superposer un jeu « tambour » avec le jeu des caisses, le rendu est lourd et usant. De plus, il ne m’a pas permis d’entendre si la batterie était précise ou non à ce moment.
Le final était bien en place, mais trop brutal à mon goût.
Je vous donne aujourd’hui la 7ème place du fait de votre jeu sans « jus » et aussi à cause de la structure de votre 2ème rond. Au final vous avez jouez bien moins longtemps que d’autres (sans prendre pour autant des risques techniques). Vous auriez pu gagner 2 voir 3 places, dommage.

8 - LANDERNEAU

La batterie de Landerneau m’a « soufflé » dés le départ : Quel volume ! Le son des caisses est timbré et clair, mais le fait de voir les 7 batteurs étalés sur 3 ou 4 praticables me gène beaucoup.
(Notamment à droite quand on regarde la scène, où la dernière caisse est à près d’1 mètre de son voisin !!).
Sur le 1er Rond, la technique utilisée est simple mais bien maîtrisée par des batteurs appliqués. La frappe des exécutants est homogène mais trop forte compte tenu du nombre de caisses. J’entends quelques accrocs en ensemble, des passages flous et un jeu qui ne varie pas beaucoup en terme de nuances. (Dommage car à 7 il y a la possibilité de faire de jolies choses).
2ème Rond : Le leader est en retard sur l’intro. L’ensemble connaît des passages délicats où aucune série ne passe. C’est mieux ensuite. Mais votre jeu reste plat, sans relief, tout passe en force. C’est dommage car la partition, bien structurée, vous permettait une expression plus dansante. Un break rythmique vient à point pour apporter une certaine « couleur » à la danse. Le Crescendo est raté lors de la reprise « ensemble » (Départ trop fort !). Certains batteurs s’arrêtent, mais ces hésitations sont sans conséquence sur le rendu. J’ai une impression de récitation de partition, c’est presque ennuyeux. De plus, le volume sonore devient fatiguant à la longue.
Riquegnée : Le pupitre passe à 5 caisses, et le jeu devient immédiatement plus clair et précis. C’est beaucoup plus cohérent avec le bagad, cela vient un peu tard dans la suite.
Le roulement final est curieusement timide !!
Vous êtes 8ème de mon classement car je vous reproche un énorme manque de musicalité dans votre concours. Vous aviez de belles partitions qui, avec un peu d’application, vous auraient permis d’atteindre le haut du classement Batterie. Il y a un gros potentiel dans cette jeune formation. Travaillez le détail !!

9 - CONCARNEAU

J’ai connu la batterie de Concarneau plus performante par le passé. Aujourd’hui sa prestation fût décevante, principalement à cause d’un manque d’imagination dans l’écriture des partitions. Le son de caisse, tout d’abord, était grave, fade, pas timbré. J’attendais mieux de la part d’un groupe de seconde catégorie.
Sur le 1er air, la technique est très simple, les mouvements sont répétitifs et le jeu de reprises quasiment inexistant… La prise de risque est faible, mais le résultat tient la route….Sans plus.
Le 1er Rond est assez bien marqué, mais le jeu reste standard. Quelques petits efforts de nuance auraient complètement transformé votre prestation. (Comme beaucoup). Les reprises sont trop fortes en général, le rendu devient donc brutal. L’expression musicale vous fait défaut. Les mouvements techniques sont pourtant variés. Quelques nuances auraient «servi» la danse.
Baleu : Là encore, la musique est délicate à gérer pour la batterie. Le jeu de fagots pour lequel vous avez opté ne m’a pas emballé, le rendu est presque inaudible et le son inintéressant. L’ensemble « caisse-claire » reprend sur la fin, mais l’ensemble n’est vraiment pas nickel.
Sur le 2ème Rond, la situation s’améliore. La technique est encore simple mais les partitions collent bien à la danse. Vos enchaînements de « ra » sont trop écrasés (surtout ra 4) c’est irritant à l’oreille. Comme le Bagad Plougastell, vous avez choisi de laisser beaucoup de place aux percussions lors de breaks bien trop nombreux à mon goût.
Je vous conseille de travailler en priorité les nuances ! Je sais que cela n’est pas facile du tout, mais c’est principalement ce qu’il vous manque à l’heure actuelle (avec un peu d’ensemble) d’où votre 9ème place. Les bases techniques sont bien comprises, à vous de ciseler votre expression.

10 - PORT-LOUIS

Les batteurs de Port-Louis nous ont certainement présenté la suite la plus tonique et la plus « fun » de l’après-midi (Jonglage, chorégraphie, back-sticking…) la totale ! Ces artifices (dont je n’ai pas tenu compte dans ma notation) ne parviennent pas à masquer un manque de musicalité évident. Toute votre prestation fût « en force ».
Dès l’intro, nous avons le droit à un déballage technique aussi inutile qu’impressionnant. Le pupitre est présent, mais les 3 batteurs « cognent » trop.
1er Rond : Le jeu est linéaire, sans relief. De plus, la complexité des partitions ne vous facilite pas la tâche. L’ensemble manque de précision et les nuances sont quasiment inexistantes (il est vrai qu’à 3, ce n’est pas facile). Le son des caisses est mat, et celui du tambour trop sourd. Final en vrac !
2ème Rond : L’écriture est chargée. La batterie court après le Bagad. Le leader est bien appliqué, mais ses voisins ont du mal à suivre le rythme. Les rares reprises n’apportent rien, du fait de votre force de frappe.
L’ensemble se dégrade de plus en plus et votre « démo » devient pénible à écouter.
Polka : Encore de la technique, de la technique………… mais là, l’ensemble est assez correct.
Votre prestation fût peu cohérente avec le reste du Bagad. Vous avez un potentiel énorme, mais aujourd’hui, vous avez joué un solo de batterie au lieu d’une suite de danse. Je suis sûr qu’avec un peu de travail « d’expression » vous auriez été dans le top 4 de ce concours.
Calmez vous sur les effets « poudre aux yeux », ainsi que sur la technique, et votre 10ème place d’aujourd’hui ne sera qu’un lointain souvenir… Bon courage.

11 - PERROS-GUIREC

Pour ses débuts en 2ème catégorie, la batterie de Perros n’est pas parvenue à élever son jeu depuis l’année dernière (à l’inverse des autres pupitres…).
Le son des caisses est aigrelet. Votre placement me perturbe : vous êtes loin les uns des autres, peut-être que vous êtes plus à l’aise pour jouer, mais l’ensemble connaît des passages à vide (surtout sur le 2ème Rond) qui auraient facilement pu être évités !
1er Rond : La technique « de base » est assez bien maîtrisée. Le principal reproche se situe au niveau de l’expression, j’entends très peu de nuances dans votre jeu. Celui –ci manque de finesse. Tout comme Port-Louis, vous jouez en force, le rendu est en place mais brutal. Cela vous pénalise aujourd’hui.
Les partitions me paraissent chargées compte tenu de vos frappes « lourdes », ça manque de fluidité et je sens les exécutants stressés sur leurs baguettes. L’ensemble reste assez correct malgré un manque d’accentuation flagrant (dommage pour un Loudéac !). Certaines reprises ne passent pas.
Le démarrage sur le Baleu est totalement raté, mais l’ensemble se rattrape bien par la suite. L’écriture est encore simple mais le jeu est en place.
2ème Rond : l’air est super « swing » mais la batterie alourdie le Bagad. Votre partition colle bien à l’air, mais l’absence d’accentuations et de crescendos « plombe » votre prestation. On attend davantage de musicalité de la part d’une batterie de 2ème catégorie. Vous récitez plus que vous n’interprétez. La batterie n’apporte pas d’énergie au reste du groupe.
Ne soyez pas déçu de cette 11ème place, vous êtes encore loin (pour l’instant) des meilleurs ensembles de la catégorie. Cependant, en travaillant la souplesse de jeu ainsi que l’expression, la situation devrait s’améliorer rapidement.

12 - POMMERIT

Je suis persuadé que votre prestation d’aujourd’hui ne reflète absolument pas votre niveau réel. Pour vous avoir écouté lors de concours précédent, je sais que vous êtes capables de beaucoup mieux. Le son des caisses est timbré et agréable à l’oreille, mais je suis immédiatement surpris de l’absence de reprise sur votre 1er morceau. L’air est sympa et aurait mérité une assise rythmique plus développée.

1er Rond : De nombreux problèmes d’ensemble viennent gâcher l’écoute. Les reprises sont souvent en retard sur le jeu du leader, l’ensemble devient approximatif et déplaisant. Vous tentez de longues séries qui ne passent quasiment jamais L’écriture me semble simple, il n’y a pas de déballage technique mais le rendu reste brouillon. De plus, votre jeu est souvent puissant, et je reproche une absence totale d’expression. Le jeu reste linéaire et sans nuances, sans vie.
Baleu : RAS au niveau technique. C’est sans surprise, ça joue ……..sans plus

2ème Rond : Votre ensemble continu d’être flou. L’imprécision domine dans votre jeu. Personne ne regarde le leader (peut-être que cela est volontaire, c’est bien dommage croyez moi !!). Du coup, on observe un déséquilibre leader/ensemble et j’entends de plus en plus de passages en « vrac ».
Un break batterie incompréhensible vient me confirmer que c’est un jour « sans » pour la batterie de Pommerit. Votre intervention sur la Riquegnée est, là encore, sans relief.

C’est une déception pour ma part. J’espère que tout cela n’est qu’un accident comme il en arrive dans tous les groupes à un moment donné. Je ne peux vous classer mieux que 12ème car votre jeu d’ensemble fût brouillon et non nuancé de bout en bout. J’attendais bien mieux d’un groupe de votre calibre.

13 - PLABENNEC

Que s’est-il passé lors de votre prestation ? Je n’ai absolument rien compris !!
L’intro « rythmique » de tous les musiciens laissait présager un début de suite super travaillé………….
Et puis ….rien ! J’attendais un crescendo des caisses ou une reprise des percus, ou autres. L’effet s’écroule aussitôt.
1er Rond : Le son des caisses est timbré et agréable, mise à part lorsque vous jouez à mains nues dessus ! Quelle faute de goût ! Les batteurs ont visiblement une bonne maîtrise technique individuelle, vous êtes à l’aise, cependant l’ensemble est très aléatoire. Votre jeu est dépourvu de nuances et je n’entends aucune expression musicale dans votre frappe. La batterie « cogne », jongle, rigole… Mais le rendu est magmatique au possible. Les « vracs » se succèdent, et la complexité des partitions y est certainement pour beaucoup.
Baleu & 2ème Rond : Il y a de nombreux moments où les intervenants (lombardes ou autres…) se placent « pile poil » devant vous, et l’écoute de la précision de jeu devient difficile. La partie solo des batteurs donne lieu à une débauche d’énergie et de technique ; mais le final est encore brouillon. Par la suite, le tempo me semble élevé pour un Loudéac, et un décalage apparaît avec le reste du groupe. Nous avons le droit, alors, à une avalanche de coups et de séries non maîtrisées. Les batteurs balancent tout ce qu’ils peuvent, et l’ensemble devient franchement « fouillis ».L‘effet « un coup par note » n’est jamais bon !

Riquegnée : Votre attaque est brutale. Les partitions sont encore chargées, de plus, elles ne sont pas maîtrisées par tout le monde. Pour certains batteurs, elles sont trop dures. Je ne dis rien sur le style puisqu’il n’y en a pas. Certaines cassures rythmiques n’arrangent rien à l’affaire, au contraire, elles alourdissent l’ensemble.
Vous avez tenté des choses qui auraient pu payer, mais le rendu fût si flou que votre 13ème place est méritée sur ce concours. Un peu de simplicité dans le jeu ne vous nuira pas à l’avenir. Je suis déçu, car vous valez largement mieux. Bon courage pour la suite.

14 - VERN KADOUDAL

J’avoue avoir été complètement désabusé devant ma feuille de notation lors de votre passage sur scène.
La batterie de Vern était loin du niveau requis pour un concours de 2ème catégorie. Sans rentrer trop dans les détails, votre suite fût brouillonne de bout en bout et, de ce fait, très difficile à juger.
Le son des caisses est mat et pas timbré. Vous êtes trop loin les uns des autres pour avoir un ensemble cohérent. La technique utilisée est simple mais aucune série ne passe, le détail du jeu est inaudible, il n’y a aucune précision.
1er Rond : Là encore, l’ensemble reste flou malgré des partitions basiques. Je ne perçois aucunes nuances dans l’expression des batteurs. Vous « courez » derrière le Bagad…
Baleu & 2ème Rond : Toujours les mêmes problèmes. La batterie n’est pas précise du tout. La superposition Tambour/caisses n’est pas la bienvenue, elle alourdie davantage le rendu. Vous avez tenté des mouvements techniques d’un niveau bien trop élevé par rapport à votre niveau réel, voilà pourquoi je vous classe 14ème.
Je sais que mes propos vont être durs à entendre pour les jeunes (voir très jeunes) batteurs du Bagad de Vern, mais vous avez devant vous un énorme travail « d’ensemble » à réaliser. N’hésitez pas dans un premier temps à simplifier vos partitions afin d’obtenir un ensemble qui tienne la route. Ne vous découragez pas car bien jouer à 7 est une performance bien difficile à réaliser ! Bonne chance !

• Vos commentaires sur le forum des sonneurs