Lorient 2005 : 1ère Cat. : Loïc Denis (partie 1)
Préambule sur le concours de 1ère catégorie, juge Cornemuse.
- Juger les huit meilleurs groupes sur cent n’est pas une mince affaire…Le classement par place paraît plus logique et simplifie le système de cotation.
- Ceci dit, les écarts de points donnés avant le classement montrent des pupitres vraiment très proches les uns des autres. Cela induit forcément une frustration de place…
- Le plus dur reste de mettre en balance les différents items de la grille de jugement que chaque juge se construit en fonction des grandes lignes fixée par la fédération.
- Il est difficile parfois d’extraire le meilleur d’un pupitre lorsque celui-ci est souvent couvert par des nappages harmoniques et des appuis rythmiques trop présents.
- Malgré le bon niveau technique et musical des huit groupes, je pense qu’il est possible de progresser dans une qualité de son, dans une finesse d’accord et un jeu de pupitre plus homogène.
- Il est impératif à ce niveau de soigner le diapason entre les pupitres et de faire attention à doser l’équilibre entre les pupitres.
- Le juge pupitre ne peut pas se restreindre à juger l’accord et la technique. Un ordinateur pourrait tout aussi bien réaliser cette partie… Il a aussi les harmoniques, la musicalité, la richesse d’expression, le swing, le tempo, les nuances, les articulations, l’homogénéité au sein du pupitre et du pupitre par rapport au groupe.
- Il est évident que la construction musicale, le choix des airs et de leur interprétation va influencer l’affect du juge… Il semble alors normal qu’au travers de tous ces paramètres il y ait des différences de classement…
- Nous arrivons dans une phase ou il serait logique de se passer de juge dit de « pupitre » et de présenter un collège de juges d’ensemble, à visée spécifiques. Le fait que la B.A.S donne les grandes lignes de critère de jugement sans faire de grille mathématique précise donne plus de liberté à chaque juge pour construire ses propres items. Le désir de vouloir absolument une grille unique est compréhensible mais ne doit pas être réducteur. On n’enferme pas la musique dans une cage car elle touche à l’imaginaire, au rêve et à l’émotion. Ce sujet de réflexion devra sans doute déboucher sur un consensus.
198 lectures |










août 28th, 2005 at 20:40
A quand le détail des commentaires???
août 29th, 2005 at 20:03
la suite s’il vous plait.
août 31st, 2005 at 12:10
ben alors kan est ce qu’elle vien la 2eme partie????????????
août 31st, 2005 at 13:37
bah quand on l’aura recu pardi !
août 31st, 2005 at 14:24
c’est bien les pibs ça….. aucune patience…. :-p
septembre 15th, 2005 at 16:24
je trouve ça vraiment n’importe quoi!!Le concour est fini depuis plus d’un mois et les groupe n’ont toujour pas recus les commentaires!!!!!!
Il serait peut etre temps que BAS ce remette en question.
septembre 20th, 2005 at 13:33
patience! les juges ont le droit aux vacances! La 2° partie est prête depuis + d’1 semaine. Il faut plus de temps pour commenter, rédiger, que d’écouter le concours…n.b: Je serais curieux de connaître le pourcentage de lecteurs de ces commentaires…
septembre 20th, 2005 at 13:36
patience! les juges ont le droit aux vacances! La 2° partie est prête depuis + d’1 semaine. Il faut plus de temps pour commenter, rédiger que d’écouter le concours…n.b: Je serais curieux de connaître le pourcentage de lecteurs de ces commentaires…
septembre 20th, 2005 at 13:37
patience! les juges ont le droit aux vacances! La 2° partie est prête depuis + d’1 semaine. Il faut plus de temps pour commenter, rédiger que d’écouter le concours…n.b: Je serais curieux de connaître le pourcentage de lecteurs de ces commentaires…