Bagadou.org

Les commentaires “caisses claires” de Gurvan Sicard, suite au concours de seconde catégorie du 10 avril 2005, à Ploemeur.

Cesson-Sévigné

• Batteurs : 6
• Place : 2/8

Les caisses claires sont masquées par les tambours sur l’intro.

Ton Simple Plin :
Léger décalage avec pibs / bombardes
Problème de mise en place sur certains passages
Partitions correctes mais pourraient soutenir un peu plus la danse par endroits

Bal : Ok bien, bonne partition

Ton Double :
Bonne intro, sympa
Bonne utilisation de l’amplitude sonore.
Rythmique sympa.
Arrêt d’un batteur.
Un peu moins propre par moment, notamment sur les passages plus denses techniquement.

Bon niveau technique général, bon ensemble, son agréable.
Essayez de travailler plus avec des reprises courtes pour dynamiser encore le jeu.

---

Plougastell

• Batteurs : 4
• Place : 5/8

Intro :
Le tambour napoléonien raisonne trop, on n’entend pas du tout le détail, le son est flou.
Les tambours ne sont pas toujours en place, légèrement en avance.

Ton Simple Plin :
Manque de présence à 2 batteurs sur l’intro du Plin
Un batteur un peu moins à l’aise que les autres.
Le leader manque de puissance, est pratiquement inaudible par moments.
Peu de reprises.
La rythmique sur mélodie inaudible

Ton Double :
Arrêt d’un batteur.
Un léger passage décalé.
Les éléments techniques utilisés sont assez répétitifs, utilisez plus de rudiments variés.

Prestation linéaire dans l’ensemble, ça manque d’amplitude et de volume, on vous entend peu.
Son un peu grave mais timbré.
Le pupitre suit le groupe plutôt que d’essayer de le porter.

---

Keriz

• Batteurs : 5
• Place : 6/8

Le jeu manque de nuances en général et est un peu raide chez certains batteurs.
L’homogénéité entre les batteurs est à travailler, on sent les différences de frappe.
Le jeu manque de retenue, c’est un peu trop “à fond” tout le temps, essayez de poser plus.
Les reprises sont floues en général, attention à la précision.
Utilisation de l’amplitude sonore un peu mieux sur la fin mais uniquement gros passage faible puis gros passage fort.
Le jeu manque de relief en général dans les phrases et la construction.
Prestation monotone dans l’ensemble.

PS : Evitez de parler sur scène, c’est pas très classe !

---

Bleidi Kamorh

• Batteurs : 5
• Place : 7/8

Son grave, manque de brillance, ça sonne un peu « carton ».

Intro : La partition suit beaucoup trop la musique, presque note pour note, vous avez de l’espace, utilisez le !

Plin :
Ça court un peu.
Posez plus les accents, jouez plus avec les reprises, vous gagnerez en musicalité et soutiendrez mieux le groupe
Les partitions sont peu variées, assez répétitives. On retombe souvent dans les mêmes plans au niveau de l’écriture du Plin.
Jouez plus avec les nuances pour mieux sentir les accents de la danse.
Les accents ne sont pas toujours bien placés sur la danse.

PS : 2 leaders ? Ce n’est pas un choix judicieux à mon avis, c’est déjà difficile de se « fondre » sur le jeu d’un seul leader…

---

Landerne

• Batteurs : 5
• Place : 3/8

Intro :
Un « raté » du leader au départ mais bien repris.
Nuances ok, la batterie est bien présente, bien en place.
L’ensemble n’est pas très propre au début, ça se recale ensuite.

Ton Simple Fisel :
Quelques flous d’ensemble mais le pupitre est musical, en harmonie avec la musique du groupe.
Bonne présence du leader qui mène réellement son pupitre.

Bal : arrêt d’un batteur.

Ton Double :
Attention à ne pas tomber dans des 1-4-7 répétitifs
Bonne présence du pupitre qui soutient le groupe.
Un arrêt ou deux.

Le son est agréable et passe bien.
Il y a du travail à fournir au niveau individuel et de l’ensemble entre les batteurs mais c’est très musical, bien dedans !
Bon travail avec le reste du groupe, la batterie est bien impliquée dans la musique et porte l’ensemble.

---

Konk Kerne

• Batteurs : 7
• Place : 4/8

Marche d’intro : Bonne présence du pupitre, bonne cohésion avec les percussions.

Polka : Leader ok / bien.

Plin :
Niveau technique pas très élevé mais l’objectif est bien réalisé.
C’est musical, ça sonne, c’est très cohérent avec la musique du groupe.
Bonne présence.
Belle rythmique balais sur la mélodie, beau rendu avec les percussions.
Rythmique bien sur le ton double.

Suite variée, c’est bien senti, agréable à l’écoute.
Le son est grave…
Vous êtes moins forts que d’autres techniquement mais mieux au niveau de l’écriture et de la musicalité, bien intégrés dans la musique du groupe.

---

Penhars

• Batteurs : 4
• Place : 1/8

Le leader manque un peu de présence au départ.
Bon équilibre du pupitre dans le groupe.

Fisel :
Bonnes nuances, bonne relance / crescendo en accord avec la musique et la danse, c’est bien senti !
Technique ok, bon niveau. Joli son.
Jouez plus avec des reprises courtes pour dynamiser encore plus le jeu.

Ton Double :
Bonne intro, lance bien ce qui suit.
Bonnes partitions, c’est varié on ne s’ennuie pas.
Bonne utilisation de l’amplitude, jeu bien nuancé.
Technique propre.
Le roulement final pourrait être plus long / volumineux.

Bravo !

---

Vern Kadoudal

• Batteurs : 5
• Place : 8/8

Intro : Arrêt du leader.

Plin :
Le jeu est assez linéaire, la technique pas très propre.
Manque d’ensemble flagrant sur plusieurs passages.
Essayez de marquer plus la danse, les accents ne sont pas toujours bien placés.
Ça manque de nuances pour gagner en musicalité.
Le son est assez grave.
Le niveau technique individuel est trop juste mais le pupitre est très jeune, c’est encourageant pour l’avenir. Ne vous arrêtez pas là !